Росгосстрах не смог взыскать с бывшей «РГС Жизни» 148,8 млрд руб. за бренд

Арбитражный суд Москвы отказал Росгосстраху в иске о взыскании с компании «РГС Жизнь» (в начале сентября сменила название на «Капитал лайф страхование жизни» — прим. ТАСС) 148,8 млрд руб. за использование товарных знаков Росгосстраха, передает корр. ТАСС из зала суда.

«Суд решил в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде», — сказала судья.

Иск был подан в начале июня: Росгосстрах оспорил лицензионный договор на использование «РГС Жизнью» товарного знака Росгосстраха, заключенный перед сменой собственника последнего летом 2017 года. Ранее у компаний был общий бенефициар.

По этому договору «РГС Жизнь» платит за использование бренда менее 1 млн руб. в год, что Росгосстрах считает «сущими копейками» по сравнению с реальной стоимостью бренда по рыночной, по мнению истца, ставке роялти 3,5% от дохода ответчика. По мнению истца, реальная ставка в 28 тыс. раз ниже рыночной. «РГС Жизнь» называла требования истца абсурдными, а лицензионный договор — заключенным на законных основаниях.

По словам представителя ответчика, балансовая стоимость всех товарных знаков на балансе «Росгосстраха» 13,5 млн руб., поэтому требование 148,8 млрд руб. необоснованно. Росгосстрах же утверждал, что о «силе бренда» свидетельствует тот факт, что в 2018 году, когда начался спор о товарных знаках и «РГС жизнь» сменила название, ее сборы упали. Как сообщалось ранее, «Капитал лайф страхование жизни» за 9 месяцев 2018 года снизила объем премий на 46%, до 22,6 млрд руб. на фоне прекращения сотрудничества с группой «Открытие», куда с 2017 года входит Росгосстрах.

Решение Роспатента

В октябре Роспатент своим решением приостановил правовую охрану товарному знаку «Росгосстрах», лишив таким образом страховщика эксклюзивных прав на товарный знак. Это решение было принято по заявляению «Капитал лайф страхование жизни», и Росгосстрах оспорил его в суде по интеллектуальным правам (апелляция состоится 11 декабря).

В ходе заседания в понедельник Росгосстрах просил суд приостановить производство по делу до того, как будет разрешен спор в суде по интеллектуальным правам, но суд отказал. Кроме того, суд отказался назначать экспертизу по определению рыночной стоимости товарного знака, о чем также просил Росгосстрах.

Представитель Росгосстраха также указывал, что в предыдущих лицензионных договорах, заключенных в период, когда истец и ответчик принадлежали одному собственнику, было предусмотрено право Росгосстраха отказаться от договора в одностороннем порядке. В оспариваемом договоре, заключенном сроком на 7 лет, такой пункт отсутствует.

Росгосстрах будет обжаловать решение, заявил журналистам представитель истца. Представитель ответчика заявила, что удовлетворена решением суда.

История вопроса

С 2017 года у Росгосстраха и «Росгосстрах жизни» разные собственники: прежний владелец обеих компаний Данил Хачатуров передал контроль в Росгосстрахе банку «Открытие», а в конце 2016 года продал «Росгосстрах жизнь» своему давнему партнеру Алхасу Сангулии.

В апреле 2018 года «хозяином» «Росгосстрах жизни» назвал себя президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер. Он и Хачатуров сообщили в июне, что Гинер оформил владение компанией в конце 2015 года по английскому праву. В документах компании бенефициаром значится Сангулия, а в Росгосстрахе считают, что реально владеет компанией Хачатуров — об этом представители Росгосстраха заявили в суде на заседании по одному из исков к прежним собственникам.

Информационное агентство России ТАСС

Источник: finanz.ru

Оставить комментарий

Ваш емайл не будет опубликован.

10 + четыре =