ПСБ подал иск к братьям Ананьевым и бывшим топ-менеджерам на 282 млрд руб.

Промсвязьбанк подал в Арбитражный суд Москвы иск к братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым и бывшим топ-менеджерам банка о взыскании убытков в размере 282 млрд рублей. Об этом сообщила ТАСС пресс-служба банка.

«Промсвязьбанк направил в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о взыскании убытков с лиц, которые до 15 декабря 2017 года контролировали банк: это Дмитрий и Алексей Ананьевы, а также члены правления, топ-менеджеры и должностные лица банка, подписывавшие от имени банка убыточные сделки. По мнению банка, указанные лица своими неосмотрительными и неразумными действиями причинили банку ущерб в размере более 282 млрд руб.», — передает пресс-служба.

Также в сообщении пресс-службы говорится, что Промсвязьбанк совместно с Банком России проводит последовательную работу по возврату активов, выведенных бывшими собственниками из контура банка за границу. Указанный иск направлен на восстановление положения, существовавшего до совершения противоправных действий.

Ранее в ходе судебного заседания по другому иску Промсвязьбанка к 10 офшорам, продавшим его акции перед санацией, представить ответчика сообщил, что компания бывшего основного владельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева — Promsvyazcapital B.V. — в ноябре 2018 года получила от банка претензию о возмещении убытков на 208 млрд рублей.

Другой иск

Представители Промсвязьбанка требуют признать недействительными сделки, совершенные с ценными бумагами банка накануне объявления о его санации — 14 декабря 2017 года, и вернуть банку 32 млрд руб. и 505 млн долларов. По мнению истца, акционеры Промсвязьбанка (Promsvyaz Capital B.V.) продали ценные бумаги банка самому банку 14 декабря, а после санации по закону стоимость этих бумаг обесценилась и составила менее 1 рубля. Деньги от сделки поступили в распоряжение 10 офшорным компаниям, которые, по мнению истца, были аффилированными по отношению к ПАО «Промсвязьбанк» до введения временной администрации.

Ранее в ноябре суд привлек к делу в качестве третьего лица гражданина Украины Ивана Пидлужного как лицо, непосредственно подписавшее данные договоры, следует из материалов суда. На заседание 12 декабря Пидлужный не пришел. Лицо, подписавшее сделки 14 декабря после 6 вечера, проработало в банке 4 дня, а потом исчезло, сказал на заседании представитель истца.

Истец назвал сделки, проведенные вечером 14 декабря 2017 года, притворными и потребовал взыскания денежных средств по ним в солидарном порядке, аппелируя к тому, что компании, получившие деньги, знали о близком к банкротству состоянии банка. В ответ на это представители компании Fintailor investments, являющейся ответчиком по данному делу, заявили, что никакого отношения к сделке не имеют и деньги поступили на их счет в качестве «пополнения брокерского счета клиента (Peters International Investment)».

Представители Promsvyaz Capital B.V. считают экспертизу стоимости акций на момент заключения сделок, проведенную Промсвязьбанком, недостаточной, заявил ответчик на заседании. Третьим лицом в деле выступал Центробанк, который полностью поддерживал позицию истца.

Ранее истец указывал, что в ходе взаимосвязанных сделок, которые совершались между аффилированными лицами, было продано 43,8% акций банка. Также сделки совершались с облигациями связанных с банком компаний. Представитель Promsvyaz Capital B.V. утверждает, что сделки не были связаны между собой и рассматривать их как единую сделку нельзя.

Помимо Promsvyaz Capital B.V., в качестве ответчиков выступают компании Nordan Limited, Skiberti Limited, Atna Capital Management Investment, Bimersano Services Ltd, Wipasena Holding, Polarima Investments, Fintailor investments, Peters International Investment, а также Carrison Corporate.

Информационное агентство России ТАСС

Источник: finanz.ru

Оставить комментарий

Ваш емайл не будет опубликован.

пятнадцать − восемь =